Choix des joueurs CNEC

En adhérant au club des clubs le Blois Poker Club permet à ses membres de pouvoir participer au CNIC et au CNEC.

Si il est entendu que le CNIC est individuel et que les x places éventuellement obtenus sont accordés selon le classement BPC annuel précédent, quid du CNEC ?

Comme son nom l'indique il s'agit d'un championnat par équipe et je vous invite à consulter la règle si vous voulez plus d'infos.

https://bloispokerclub.exprimetoi.net/t656-reglement

Deux questions de posent alors !

Puisqu'il y a auparavant des phases qualificatives, qui envoyer lors de ces phases ? ( 8 places ).

Si jamais nous sommes qualifiés à la suite de ces phases, qui seront les 8 joueurs retenus pour participer à la finale ? ( 8 places )

Perso j'envoie la meilleure équipe du classement et les 4 autres participants seront désignés via le cumul des points réalisés lors du CNEC de l'année dernière.
Cette alternative permettra de vérifier l'efficacité d'une team par rapport au niveau individuel de 4 autres joueurs et creer ainsi une émulsion au sein de tout le groupe.

+1

pourquoi ne pas prendre les 8 meilleurs du classement BPC de l'an dernier. Vu qu'il est fait sur un an on moins on est sur d'envoyer des joueurs " expérimentés".
c'est une simple suggestion bien sur

Je ne suis pas pour le fait de prendre les meilleurs du BPC pour une compétition par équipes. Pour ma part, il me semble préférable (et évident) qu'il faille choisir la meilleure équipe (de notre championnat...j'en fais partie, je n'apparais donc pas comme étant objectif mais tant pis).

Pour les 4 autres joueurs...j'ai tout de meme une préférence pour la deuxième meilleure équipe (Passo, Sophie, Carp, Stef) qui a réalisé de belles performances lors du championnat.

+ 1 avec l'avis de the beginner

+1 pour Kapu modifié Bidou

+10000 bidou

J'ai aucun souci avec ce que tu dis Bidou puisque c'est effectivement ce que j'avais déjà plus ou moins proposé.

Ce que je cherche c'est qui envoyer à chaque étapes. Les 8 mêmes ( ce qui facilite le choix en cas de qualification ) ?

Car il faut bien penser qu'il y aura plusieurs phases et que les 8 joueurs que tu me citent ne seront pas forcement toujours disponibles.

Aucun problème, je ne réagissais pas par rapport à ton post. Je tenais juste à exposer clairement ma facon de voir les choses.

Mais tu as raison, il peut y avoir des absences. Donc mon avis est le suivant: priorité aux deux premieres equipes du classement. Apres on a donc le choix: 3eme meilleure equipe / meilleurs joueurs du bpc? de la ligue?sng? (car nous jouerons des sng après tout) / ou encore: meilleurs performeurs CNEC de l'année derniere.

Pour ma part...je suis indécis.

hi , déjà donner mon avis l'année dernière ! mais trop compliqué a mettre en place apparemment !

Classement général sur les ( 3 ou 4 ) compétitions les plus importantes,cité ci dessus !

Nota : Ce qui pourrai correspondre a une champion's ligue !!!

Puis déterminer les équipes 1 ; 2 ; 3 ................. pour ce genre de compétitions ! comme dans tous les clubs ou il il y a des compétitions aujourd'hui !

A PLUCH

+1 Beginner !

+1 beginner !

+1 bidou
les meilleurs joueurs n ont jamais fait les meilleures equipes , vous pouvez mettre les ronaldo messi etc c est pas pour ca qu ils formeront une bonne equipes.
on va me dire que le poker est individuel.Et la coupe davis en tennis?vous pouvez avoir nadal ferrer verdasco et d autres c est pas pour ca qu ils ont gagne.
mais comme d hab chacun pour soi.

Faux , çà dépend de comment tu réalises ta sélection , messi ok , ronaldo pour moi ne fait pas parti des meilleurs joueurs ,car pas assé réguliers, par contre Messi avec iniésta , chavi , pujol ............. ça s appelle le barça ,pour moi une des trois meilleurs équipes du monde ( avec un jeu remarquable )

A pluch

par contre si tu mets les plus mauvais ca donne l' equipe de france

juste un avis, la (ou les) meilleure équipe doit représenter le club, juste un bémol, la récompense aurait du être annoncée auparavant et pas en bout de course.
voilà, sinon pas de souci, il n'y a que des bons au BPC.

juste un bémol, la récompense aurait du être annoncée auparavant et pas en bout de course.

Même si tu as complétement raison, merci de l'avoir fait remarquer.

Pour en finir avec ce débat, je pense que vous apportez trop d'importance au terme "Equipe", jusqu'à comparer le poker au football.

Dans ce challenge il faut rappeler qu'à aucun moment ne peut apparaître une strategie d'équipe puisque chaque joueur joue sur une table donc pour le club certes mais pour soit également.

Dans le cas présent si nous envoyons 8 spécialistes du format sit&go, bien sur que nous avons toutes nos chances puisque ce sont les meilleurs.

Puisque le championnat équipe est remis en cause je propose de le modifier l'année prochaine avec un championnat sit&go par équipe.

10 Equipes de 5 joueurs


Enfin ce qui me semble non négociable c'est que les 8 joueurs qui iront representer le club en cas de qualification seront les 8 meilleurs pendant les phases qualificative.

C'est donc bien sur le choix des 8 joueurs faisant les phases qualificative que se pose le problème ( si jamais il y a plus de 8 joueurs potentiellement intéressés bien sur).
J'exclu nécessairement un choix lié au classement BPC ( L'une de leur récompense est déjà une qualif pour le CNIC ).

J'exclu également les joueurs ayant fait les qualifs de l'année précédente ( Nouvelle saison = départ à zéro ).

+1

Negreanu41 a écrit:

Dans ce challenge il faut rappeler qu'à aucun moment ne peut apparaître une strategie d'équipe puisque chaque joueur joue sur une table donc pour le club certes mais pour soit également.

Je ne suis pas d'accord avec ca. Pour rappel, un capitaine est désigné. Ce capitaine a le droit (et quelque part, le devoir) de passer aux tables de ses coéquipiers pour les renseigner sur la situation de chacun. Pour ma part, je pense que cela peut (et dans certains cas, doit) influencer leur jeu.
Je m'explique: Je suis shortstack et mon capitaine m'annonce que mes coéquipiers sont chip leaders ou bien places sur leur sit and go. Je peux pusher à tapis d'une facon plus sereine (lorsque la situation le permet bien sur) car si je me fais éliminer, le peu de points marqués pourra ne pas être trop pénalysant si mes coéquipiers continuent de controler leur table.
Au contraire, si je suis chip leader et que mon capitaine vient m'annoncer que les autres sont outs ou mal en points, je peux décider de resserer un peu mon jeu car l'equipe aura besoin de ma performance pour marquer des points.

En bref, je pense qu'on néglige beaucoup trop la notion d'equipes dans ce championnat PAR EQUIPES!
Je te comprends Francois quand tu dis que les meilleurs en sng représentent nos meilleurs chances, mais ca me semble donc être un raccourci trop rapidement fait car si les meilleurs en sng ne savent pas tenir compte de la situation de leur coéquipiers (ou des remarques du capitaine), à un moment ou à un autre, les meilleurs individualités paieront le manque de cohésion (ou l'oubli qu'ils font partie d'une équipe).

Pour en revenir au parrallele qui a ete fait avec d'autres sports (et là c'est juste pour mettre mon grain de sel car je ne suis pas certain que ca élève le débat), je prendrais l'exemple du tennis où la Serbie et la France se sont illustrés récemment en coupe davis sans avoir les meilleurs joueurs du monde dans leur équipe.

Negreanu41 a écrit:Puisque le championnat équipe est remis en cause je propose de le modifier l'année prochaine avec un championnat sit&go par équipe.

10 Equipes de 5 joueurs

Par rapport à cela, es tu sûr que tout le monde pourra participer en acceptant seulement 50 joueurs?

c est toujours la meme histoire ces discussions de comptoir ca en devient fatigant(pour pas dire plus).il y a un bureau qui decide alors tenons nous en a lui il est aussi la pour ca.ca sert a rien de demander l avis de tout le monde.Et si certains mecontents voulaient le faire ils n avaient qu a y rentrer.le president a demander a la derniere reunion qui voulait en faire partie mais la les oiseaux se sont envoles(ben oui pour donner leur avis ca rapplique mais les autres fonctions pas questions de les assumer)
allez president un referendum lol(mais fais gaffe y en a qui ont saute relol)

Je suis d'accord avec toi Passo sur le fait que le débat devient un peu longuet et répétitif...De là à dire que ce sont des discussions de comptoir, n'exagérons rien.

Enfin, le forum est là pour que tout le monde donne ou puisse donner son avis, et plus les gens s'exprimeront, plus on sera à même de donner un avis objectif (et ca facilitera la décision du bureau puisque je suis certain que sa volonté est de satisfaire la majorité et pas de prendre les décisions pour éviter les discussions).

Francois a effectivement demandé qui voulait faire partie du bureau. Certains ne le veulent pas (et c'est un choix que l'on doit comprendre et en tout cas respecter.) et d'autres ne le peuvent pas.

Cela dit, j'ai cru comprendre que Francois laisserait volontiers sa place à un autre pour l'année prochaine (j'espere ne pas me tromper en disant ca...). Si c'est vraiment le cas, le club risque d'avoir un problème dans les prochains mois. sur lequel nous allons devoir nous pencher...

Par rapport à cela, es tu sûr que tout le monde pourra participer en acceptant seulement 50 joueurs?

Le point que tu souleves n'est qu'un problème logistique et si jamais nous sommes 55 j'ai déjà la solution.

Je ne suis déjà pas encore sur de pouvoir avoir 50 joueurs pour le moment.

Cela dit, j'ai cru comprendre que Francois laisserait volontiers sa place à un autre pour l'année prochaine

Bien entendu et je ne l'ai jamais caché ! Tout comme en politique il me semble qu'on ne peux avancer ou fonctionner correctement sans "opposition"

Je reste cependant candidat à la présidence avec et je l'annonce par avance des avantages pour les membres s'investissant...

Negreanu41 a écrit:

Je reste cependant candidat à la présidence avec et je l'annonce par avance des avantages pour les membres s'investissant...

Ok, c'est bien de le dire à l'avance (et c'est sympa pour eux).

Par contre, je me permets de dire deux choses que j'ai entendues (et pas nécessairement pensées) lors du débat sur les qualifs pour le CNIC:
- Un bénévolat "payé", est-ce "normal"? ( Le fait d'annoncer à l'avance permettra à un plus grand nombre de s'investir pour le club. Cela dit, ceux qui ne le peuvent pas (travail, famille etc, seront peut etre décus de se voir priver de certains évenements pokeristiques) (si la récompense est ainsi rendue). C'est pour ca qu'il sera peut etre mieux de donner certains lots (malettes etc) plutot que des qualifs pour certains évenements majeurs. Ca ferait certainement moins de jaloux et causerait moins de problèmes.

- Ce que j'ai également entendu: Qui récompenser? Certains aident plus que d'autres, c'est évident (Trick, Sophie, le bureau... j'en passe et en oublie). Mais d'autres aident quand même à mettre les tables, les chaises, les jetons (et là c'est tout de même difficile de dresser une liste). Leur aide sera-t-elle reconnue (par certains lots)?

Si ce n'est pas le cas, d'une facon détournée, ne leur dirait-on pas que leur aide n'est pas suffisante? (Pour pallier à ca, il faudra peut etre préciser en début d'année, quelles taches se verront "remerciées" et éventuellement comment).

Cela dit, ceux qui ne le peuvent pas (travail, famille etc, seront peut etre décus de se voir priver de certains évenements pokeristiques)

Je vais être froid et direct ! C'est leur problème. Les gens qui ne peuvent ou ne veulent pas faire porfiter de leur temps à l'ensemble du club ne peuvent prétendre à certains "privilèges". Et sincèrement je n'ai aucun scrupules à dire ca !

C'est pour ca qu'il sera peut etre mieux de donner certains lots (malettes etc) plutot que des qualifs pour certains évenements majeurs.

C'est ta vision des choses et je ne la partage pas. Le CNIC pour moi restera une récompense lié aux résultats du BPC. Par contre le tournoi auquel participeront Ksou et Trick cette année ne sera surement pas ouvert à tout le monde.

Mais d'autres aident quand même à mettre les tables, les chaises, les jetons (et là c'est tout de même difficile de dresser une liste). Leur aide sera-t-elle reconnue (par certains lots)?

Il serait honteux de ma part de ne pas reconnaitre que Jvj et Galoupio pour ne citer qu'eux par exemple installent effectivement souvent les tables. Oui nous récompenserons les bonnes volontés avec c'est vrai peut être une vision arbitraire des choses.

Je rappelle que le fait d'installer les tables et les chaises et une "obligation" de chacun. Alors oui certains en font plus pendant que certains en font moins voir disons le carrèment, glandent....