Hé ben...va falloir se remotiver pour la suite de la compétition !!!

on va remonter pas de problemes

faut arrêter l'Unity les amis !! loool

Salopard !!!

vraiment déçu de cette prestation en espérant que la prochaine fois nous finissions premier pour compenser cette contreperformance

trop d'alcool dans le sang........... bah bravo

C'est clair que notre performance est mauvaise mais il faut quand même noter les très belles performances de :
Bidou (2ème et 1er)
JAFATA (4ème et 1er)
Twenty-5 (5ème et 1er)
qui sont sectionnés directement pour la manche suivante.
Dommage grace à eux on fait une belle remontée sur la 2ème partie mais malheureusement insuffisante et restons dernier à pas grand chose de la 5ème et 4ème place.
Je ne sais pas si dans l'ensemble on a mal joué ou pas eu de chance du tout mais une chose est sûr c'est que notre club est capable de faire une belle remontée aux manches suivantes.

3 joueurs qualifier direct sa fait beaucoup,surtout que l'on jou à des tables de 6 joueurs!!!
Les qualifiers direct devrait l'être en fonction d'un certain nombre de point mini rapportée à l'équipe,+ que d'être dans les 3 premiers de l'équipe!

Je dit ça perso,et afin de faire avancer les choses dans le bon sens,et pas négativement!

+1

d'accord avec vous ... mais il y a aussi les disqualifiés directs (moi en l'occurence - ce qui ne m'empêche pas de dormir !)

donc : revoir le mode de sélection

Qu'en pensez-vous ?

revoir le mode de sélection ca a déjà été abordé (pour l'année prochaine).

On parlait notamment du classement sit and go, d'un classement général inter-classements etc...

En ce qui concerne les qualifiés et disqualifiés. Je pensais que trois qualifiés directement sur 8 c'etait trop. Deux seraient préferables je pense. Cela dit, je trouve l'idée de Vorenus (qualifier quelqu'un par rapport au nombre de points marqués) encore meilleure.

Enfin, les deux non-qualifiés d'office me plait. Ca amène un brassage d'équipe, tout le monde peut ainsi avoir sa chance (de plus, ca peut limiter des votes trop faits sur l'affinité).

Je pense que deux qualifiés doivent suffire et deux sortants, étant donné que je finis 3eme je n'ai pas de problème si je dois repasser par les votes. Donc si cette décision est prise c'est sans souci pour moi...

Personnellement cette règle peut etre critiquée, modifiée.... mais je pense qu'on ne peut pas à chaque rendez-vous CNEC changer la règle sous prétexte qu'elle favorise ou défavorise une ou l'autre des personnes. Nous pouvons évoquer un autre mode de sélection pour la prochaine saison uniquement.
Cela reste ma position et peut etre pas celle du bureau. Nous en débattrons jeudi si nécessaire.

Je suis gloablement d'accord avec toi Stéphane, on ne peut pas changer le mode de qualif pour cette saison. Cela dit, on peut changer le nombre de qualifiés directs (en fonction du bureau). Enfin, étant donné que la règle n'avait pas été annoncée, il me semblerait injuste qu'à la manche prochaine twenty soit écarté (dans le cas où la règle de deux qualifiés serait votée)

c'est sur,sa serait bien d'en débattre jeudi!

moi perso je dit pas quelque chose pour qu'elle me favorise,mais bien + afin d'avoir la meilleur équipe pour représenter notre club,et ainsi décrocher ce titre qui nous emmèneraient au championnat de France par équipe!

beaucoup de personnes aimeraient participer au cnec,mais sa serait bien et plus simple pour la suite de constituer une équipe de 8 joueurs + 3 à 4 remplaçants fixe pour la saison cnec! on en avait déjà parler lors de la dernière saison cnec,et beaucoup désiraient cela!

c'est pas le faite que notre team ai fait une mauvaise perf ce we que j'en parle,mais sa fait un moment que cela me trotte dans la tête!

pour la saison en cours,je trouve cela logique que soient qualifié directement ceux qui on rapporté un minimum de point à l'équipe,imaginons les points à 20,je pense que cela fait 2ème et 2ème en sng,faut prendre en considération que l'on joue que 5 autres joueurs,et pas 7 comme à la saison précédente!

et éliminer les 2 derniers joueurs,c bof,car si notre équipe fait que des bons résultat,on éliminera un joueur car il a chutté a 1 ou 2 pts du suivant?!

1er 30pts
2ème 25 pts
3ème 25 pts
4ème 20 pts
5ème 20 pts
6ème 18 pts
7ème 16 pts
8eme 13 pts

je souhaite perso aucune prise de tête avec le sujet,juste des discussions constructive qui apporteront le meilleur pour notre club.

salutation aux lecteurs

A quoi correspond ton bareme de points? si je me trompe pas (mais c'est possible que si, car je n'ai pas le bareme en tete), le vainqueur d'un sng gagne 19 points

Jpensai 15 pour un win,et mon " barème" comme tu dit,été juste un exemple de résultat d'une grosse perf d'équipe!

Non c'est 16 pts pour le premier et 12 pour le 2eme